tag:blogger.com,1999:blog-5400758973466853298.post3690217986326508836..comments2024-03-27T13:09:35.139+01:00Comments on Banquete A La Tropa: PorkuloGoio Borgehttp://www.blogger.com/profile/17031309218564985596noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-5400758973466853298.post-41037332172378409632014-10-01T14:16:42.390+02:002014-10-01T14:16:42.390+02:00Interesante, sí señor... :)Interesante, sí señor... :)Molina de Tirsohttp://orlandiana.blogspot.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5400758973466853298.post-55906700113180021892014-10-01T10:52:14.854+02:002014-10-01T10:52:14.854+02:00Yo he leído poco a Roth, y una de las dos novelas ...Yo he leído poco a Roth, y una de las dos novelas suyas que he leído es precisamente La mancha human, que la leí en inglés. Yo con Roth me temo que no consigo conexión alguna. No creo tener mala suerte en la elección de lo que he leído de él, pues tanto 'El lamento de Portnoy' como 'The human stain' tuvieron y tienen unos <br />reconocimientos críticos bestiales y mucho éxito en general, aparte de ser uno de estos tipos de los que uno oye de vez en cuando aquello de gran genio de la novela americana de la segunda mitad del siglo. 'The human stain' es una novela muy apegada al tiempo del <br />empeachment de Bill Clinton, en especial con la denuncia de la corrección política que se ha adueñado de la vida pública americana. El argumento me pareció rocambolesco, con su mezcla de escándalos raciales religiosos sexuales y sociales, excesivo y a mí me pareció mal llevado. No es que el hombre no atesore momentos de mucha fuerza (que sí lo hace), pero son ganas de abarcar demasiado, sin centrarse en un único conflicto, y queriendo pretender mostrar un fresco personal de un hombre que auna muchos aspectos sociológicos tópicos de la segunda mitad del siglo veinte americano al que creo que la historia excesiva no alcanza. Además es un tipo que me resulta agresivo y creo que le falta sentido poético, y aliento verdadero en sus personajes. Incluso algo de ternura. Creo que Philip Roth desprecia a casi todos los modelos o estereotipos que utiliza para sus personajes -alguno se salva-, y aunque esto en sí no tiene por qué dar menos valor a su obra, creo que su puñetazo sobre la mesa no deja sino una molesta sensación de ruido algo falsario, ya que de un fresco real se quiere de algún modo tratar. No es tanto el penoso mundo en que vivimos o que describe, es casi la necesidad de que ese mundo penoso sea así con el objetivo de tener algo en contra de lo que escribir. Desde luego, no es que la novela no pueda ser interesante: a fin de cuentas, su espectro de incorrecciones es tan grande, que seguro que todos conocemos algún caso similar a alguna de ellas. Pero...Goio Borgehttps://www.blogger.com/profile/17031309218564985596noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5400758973466853298.post-28692020213191706642014-09-30T09:45:32.131+02:002014-09-30T09:45:32.131+02:00Una novela que no está mal, aunque te deja con la ...Una novela que no está mal, aunque te deja con la impresión de que podría haber alcanzado más vuelo si, realmente, es capaz, como parece afirmar en la novela. Mientras lo leía, no se me borraba la imagen de Philip Roth, de trayectoria también irregular pero cuya obra en general está muy por encima de X. Claro, que Roth ya pertenece a otra época, cuando empezó las cosas no eran como hoy. Aún así no dejo de preguntarme si Everett está haciendo concesiones o no puede hacerlo mejor. Y eso no significa que la novela sea mala pero, evidentemente, a La mancha humana, sin ir más lejos, no le llega ni a la cintura.<br />Escribí una reseña hace tiempo que quizá aclare lo que quiero decir:<br />http://unlibroaldia.blogspot.com/2011/09/percival-everett-x.htmlMolina de Tirsohttp://orlandiana.blogspot.comnoreply@blogger.com